郑某诉李某离婚纠纷一案，郑某起诉要求两子女的抚养权，并主张双方居住的房屋为夫妻共同财产，应予分割。李某委托广东以泰律师事务所律师罗俊秀、周洁琪为一审诉讼代理人，两律师在正确运用证据和法律的基础上，最终为李某争取到儿子的抚养权，且法院认定郑某无权分割房屋。

一、基本案情

郑某诉称：其与李某于2006年6月5日登记结婚，2007年5月22日两人生有一子李某航，2009年1月9日生有一女李某燕。

婚后郑某、李某，两子女及李某父母共同居住于荔湾区X路X号1013房（以下简称“1013房”）。由于双方多次因生活琐事发生纠纷，感情已完全破裂，郑某欲与李某离婚，遂于2014年3月13日向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除郑某、李某之间的婚姻关系；2、儿子李某航、女儿李某燕抚养权归郑某，李某每月支付抚养费用人民币5,000元给郑某，直至儿子、女儿18周岁为止；3、郑某占有1013房六分之一产权。

二、律师代理意见

李某同意与郑某离婚，但是对两子女的抚养权和1013房的分割有意见。

（一）两子女不适合由郑某抚养，理由如下：

1、郑某在广州没有任何住房，工作时间固定，没有空余时间照顾子女。相反，李某工作时间十分灵活，而且李某父母已退休，能每天照顾好两子女，并愿意提供在广州的两套住房给李某及其两子女居住。

2、李某一方的经济条件比郑某优越得多，并且两子女平时的费用一直只由李某一方承担。

3、郑某的工作比较忙碌，所以两子女由李某和李某的父母亲手带大，相反，郑某从未尽过一个母亲的责任，经常夜不归宿，对两子女的事情从不过问。

4、郑某的脾气暴躁，行为过火，若两子女由其抚养，必定会养成不好的行为习惯。相反，李某的母亲在退休前是中学教师，父亲是海事局职工，能为两子女提供良好的教育。

（二）郑某无权占有1013房六分之一的产权。

1、1013房在李某与郑某结婚前已经购买，属李某的个人婚前财产，而且该房屋的房款全部由李某母亲支付，因李某和郑某没有用其夫妻共同财产付房款，所以该房屋不属于两人的夫妻共同财产，郑某无权占有该房屋的产权份额。

2、1013房的房款由李某的母亲支付，并且把李某登记为产权人，根据婚姻法解释三第七条的规定，视为李某母亲对李某一方的赠与，该房屋李某所占份额应认定为李某的个人财产。

3、郑某在韶关有房子，李某无责任为其安排房屋。

（三）郑某在起诉状和庭审过程中的陈述与事实不符。

三、法院认为

郑某与李某在婚后未能珍惜夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂。现郑某起诉要求离婚，李某表示同意，本院依法予以准许。

结合郑某与李某生育了一子一女的实际情况，为有利于父母携带抚养，有利于子女的成长，女儿李某燕由郑某抚养、儿子李某航由李某抚养。郑某、李某每月支付抚养费2,000元，至儿子、女儿年满18周岁时止。

因1013房是李某与父母三人于婚前购得，属李某个人婚前财产，郑某要求分割1013房，无法律和事实的依据，本院不予支持。

四、法院判决

（一）准予郑某与李某离婚。

（二）郑某、李某每月支付抚养费2,000元，至儿子、女儿年满18周岁时止。郑某、李某每月可探视儿子、女儿二次。

（三）驳回郑某的其他诉讼请求。